Commentaires
enitria
07 Mai 2013, 09:44
Ces histoires avec Rothschild et les grands méchants qui se tapissent dans
l'ombre (selon les variantes c'est Buffet ou Rotschild qui aurait dit que
leur classe avait gagné la lutte), ou que si nous pouvions faire faire
n'importe quoi à la Banque centrale, on serait dans le meilleur des
mondes... c'est du pipeau pour conspirationnistes.
La vérité est beaucoup simple (même si techniquement, la création et la
gestion des masses monétaires est complexe): tu emprunte de l'argent, tu le
rembourse. Si tu ne le fais pas, celui a prêté s'est fait avoir.
On peut bien sûr considérer que le secteur publique à les mêmes droits à la
création de monnaie par ses activités que le secteur privé... mais pas plus
et surtout pas au-delà du raisonnable et du réaliste.
Enfin, pour ceux qui pense que tout les problèmes de la France viennent de
cette histoire de la maîtrise de la Banque Centrale par l'Etat: regardez ce
qui s'est passé simultanément dans les autres pays du monde...
L'accumulation de la dette à partir des années 70 et due à l'augmentation
du prix de l'énergie (et surtout du pétrole) et c'est tout. Dette privée et
publique même combat. Toute notre économie est basée sur l'énergie. Quand
elle devient plus rare par habitants (ce qui est le cas de puis les années
70 avec une accélération constante), et qu'on veut garder son mode de
vie... On emprunte ! Mais jusqu'à quand ?
Alphonse Jacques
06 Mai 2013, 20:47
Je suis emballé par votre historique en courbe sur le long terme .
Bravo !
Bisounours
18 Avr. 2013, 05:19
On hallucine à lire tous les commentaires sur la loi de 1973 blabla. Vous
croyez quoi, que la banque de France filait du pognon qu'elle n'avait pas ?
Elle faisait EXACTEMENT comme aujourd'hui : elle créait de l'argent
scriptural sur des livres de comptes. La seule différence, elle ne porte
pas sur le CAPITAL, elle porte sur les INTERETS qui sont donnés par le
marché. Donc vous pouvez discuter sur la différence entre intérets du
marché et intérets d'une banque centrale, mais la dette, avant 73 ou après
73, c'est de la CREATION de monnaie, monnaie detruite à son remboursement.
C'est parceque cette monnaie A VOCATION à etre détruite que la création de
monnaie ne se traduit pas en inflation. Donc tous ceux qui parlent
d'"annuler" la dette disent des bêtises. Au mieux on pourrait espérer
annuler les INTERETS à venir, mais il faudrait quand même rembourser le
capital qui a été DEPENSE. Or comme le capital est remboursé par de
nouvelles dettes, seule la nouvelle Banque de France pourrait prêter (car
le marché ne pretera pas à taux 0). Mais ca ne changera pas le problème du
REMBOURSEMENT. Et s'il n'y a pas remboursement, avec une banque centrale
unique, ca veut dire que ce n'est plus de la dette, mais un DON de la
banque centrale (qui dirait tous les ans : tu me doit 10 Franc ? Je te
prête 10 Francs....). Bref, si toute cette dette n'avait plus vocation à
etre détruite, elle serait automatiquement traduite par une inflation. Et
si on est dans la bouse aujourd'hui, c'est parce que l'on a DEPENSE de
l'argent qu'on n'avait PAS. Il faut être NEUNEU pour croire qu'avec des
intérets à 0% on n'aurait pas emprunté et dépensé BEAUCOUP PLUS.
favier
05 Avr. 2013, 12:46
Endettement de la France
picot
01 Avr. 2013, 12:13
Quand les Français vont ils comprendrent que cette dette est injustifiée ,
c'est une manipulaltion de 1973 , cette dette les banques et autres soit
disant prêteurs n'avaient pas cette argent , c'est un jeu d'écriture sur de
l'argent qui n'éxiste pas ( argent scryptural )
Nous avons assez payés ces organismes .
Il faut annuler purement et simplement cette fausse dette .
velilla
28 Mars 2013, 14:33
Pour être clair en 1973 s'est mis en place un système à fabriquer des
milliardaires et mètre le peuple dans la précarité . Ce n'est pas la
finance qui va changer ce système et convaincu par la menace de précarité
le peuple défend les riches c'est le syndrome de Stockholm. Le peuple
creuse sa tombe il ne veut même plus se syndiquer qui est pourtant
apolitique
SINSON
28 Mars 2013, 08:18
Un sujet tabou jusqu'à présent , j'ai nommé la defense avec un grand D pour
dépense .En effet l'entretien d'une force de frappe nucleaire sur un budget
national est une ineptie . Soit l'europe participe , soit on la supprime .
Je sais cela represente des emplois , mais il faut savoir ce que l'on veut
. Cette dépense peut etre mise dans d'autres industries .Quand à l'euro (
la monnaie )il favorise l'allemagne qui aurait une monnaie nationale valant
plus et défavorise la france qui elle aurait une monnaie valant moins . On
parle toujours des dépenses , mais jamais des recettes . Quand on veut noyé
son chien , on l'accuse d'avoir la rage .Ce qui est mon cas
guy
12 Mars 2013, 00:31
Bonjour,
effectivement environs 28 MILLIONS d'actifs, c est a peu près cela soit
environs 85000 euros par citoyen pour effacer la dette ce qui me pârrait
improbable.
En ce qui concerne le chômage je pense serieusement que les politiques
doivent penser autrement pas seulement au niveau de la nation, mais au
niveau de l'europe, l'Europe est riche au sens de la position géographique
dans le monde, les ressources sont importantes,mème avec un PIB à taux
zero, tout se passerait bien, mais pour cela il faudra changer les
mentalités. C est comme il il à 35 40 ANS, nous empruntions de l'argent à
entre 15 POUR CENTS et plus, une époque ou l'on privillégiait l'inflation.
si vous avez des idées ..a vous lire
pellisson
26 Fév. 2013, 05:41
Article très intéressant !
Titou
18 Fév. 2013, 09:35
Merci pour toutes ces informations, même si j'ai parfois des difficultés à
comprendre certains mécanismes. Ces chiffres font peurs, je pense que
jamais, nous ne pourrons combler cette dette..... Franchement je suis très
pessimiste pour nos enfants.
André
06 Fév. 2013, 19:00
Bonjour,
Avant toute chose, il faut se rappeler pourquoi nous en sommes là !
Depuis 1800 (approximatif), la banque de France prêtait au pays à 0%. Cela
a duré jusqu'à fin 1973. La loi Giscard/Pompidou a obligé l'état à se
financer sur les marchés. C'est le genre de disposition pour lesquelles
Pompidou (un ancien cadre de la banque Rotschild) a attendu que le Général
soit mort et enterré avant de les prendre, ce dernier n'aurait sans doute
pas accepté.
Pour la dette, les intérêts représentent 50 Milliard/an qui faut ajouter au
budget, elle se paye en environ 8 ans. Sur cette période, quand on parle de
l'endettement, il faut comparer par rapport à la richesse qui sera
produite. Et dans ce cas cela ne représente plus un chiffre inquiétant.
Cordialement,
Finlande
15 Déc. 2012, 19:57
Juste une précision, 1milliard c'est avec 9 zéros, pas 12.
calcul
14 Déc. 2012, 15:17
Petit correctif sur la minimisation de malinge sui a du faire une petite
erreur de calcul .....
en effet hauteur de la dette france 2401Md$ je suis a peu pres d accord
sur le nombre de personnes actives 28 millions
Donc faisons le calcul en $ soit 2401 (suivi de douze zeros) divisé par
28 (suivi de 6 zeros) et nous arrivons a un remboursement par personne
active de 85750 $
Voila la dette abyssal de notre pays ...........
Et ce n 'est pas demain que nous l aront effacée .....
Me dire si je me trompe !!!!!!!!!
flores
12 Déc. 2012, 22:19
Il y a un proverbe qui dit...
"La richesse ne vient pas de l'argent que tu gagnes ...Mais de l'argent que
tu ne dépenses pas !"
En gros, cela veut dire que je suis bien d'accord d'aider autrui....Mais si
je suis d'abord de m'aider MOI-MÊME!!
Si on arrêtait certaines allocs ridicules...On encouragerait certains à
bosser, d'autres à partir, et le principal....LES TRAVAILLEURS A DÉPENSER
UN PEU DE LEUR SALAIRE D'ABORD POUR EUX !!!
Malinge
30 Nov. 2012, 22:16
Bonjour,
Le montant de la dette est astronomique, certes. Néanmoins il augmente
considérablement depuis que l'état (qui a lui même fait voté la loi en
1973) n'a plus le droit d'emprunter directement à la banque centrale.
article ici
Aussi, je propose d'abroger cette loi qui bénéficie aux banques privés, au
détriment de nos droits et des services publics.
Une fois cette loi abrogée, considérant le nombre d'actifs en France et le
montant total de la dette, il est tout à fait à notre portée de rembourser
cette dette. Si les 28 millions d'actifs versent 100 euros, la dette est
tout simplement effacée.
guy
27 Nov. 2012, 21:32
Bonjour,
je tombe par hasard sur votre site, qui est très intéressant, je tente de
faire le tableau d'amortissement de cette dette, or il me manque des
éléments pour arriver à trouver comment sont calculés les 50 milliards
d'intérêt, annuel, pour combien de temps ? quelle est la durée du ou des
prêts ?
un bref calcul, à l’état brut, en rapport aux données existantes, et
comparé au 12,2 milliard, la plus bénéficiaire du CAC40, TOTAL, il faudrait
tout de même capter 150 ans de bénéfice pour éponger cette dette, sans
compter bien sûr les intérêts. ce qui laisse rêveur !
Pour la BNP qui a dégagé 6 milliard de bénéfice nous passerions à 300 ANS !
cela m'éclaire un peu pour visualise l'ampleur des dégâts, et permet aussi
d'évaluer une situation qui à mon avis loin de s'embellir
Philippe
22 Oct. 2012, 12:38
Vincent, le problème de créer de la monnaie sans qu'elle ne corresponde à
une création de richesse colatérale réèlle, c'est que l'on crée de
l'inflation. Celle-ci était très forte dans les années 50 et 60, jusque
dans la fin des années 70. Cela à mené à des dévaluations successives de
notre monnaies, tuants le pouvoir d'achats de chaque euros. Mais à
l'époque, comme la production était toujours inférieure à la demande, il
était possible d'augmenter les salaires et de faire payer le consommateur.
Fin 2011, la BCE a prêté pour 1000 milliards d'euros aux banques
européènnes. Ces sommes, doucement mais sûrement, commencent à infiltrer le
marché. Comme elle ne correspondent pas à une création réèlle de valeur,
ces sommes innondent un marché qui ne peut l'absorber. Ces sommes sont
d'abord utilisées pour spéculer, puis nous verrons des bulles se créer, et
enfin les prix montés. L'augmentation des prix ne pourra pas être compensé
par des augmentations de salaires (sans compter l'augmentation des
prélèvement sur les salaires) car nous faisons fasse à une surcapacité
mondiales et donc une concurence mondiales pour écouler les marchandises.
Mais cela, les syndicats ne veulent pas le savoir, et continuent à penser
qu'ils peuvent faire comme en 68, 78,81, ou autres belles années de
rebellions !!
Vincent
22 Oct. 2012, 12:07
Le déficit est un choix politique:
- l'Etat peut augmenter librement les impôts, et donc obtenir un budget
équilibré. Si les recettes ne couvrent pas les dépenses et que celles-ci
sont financées à crédit, c'est un choix voulu par les "responsables"
politiques depuis 40 ans
- historiquement, c'est l'Etat qui crée la monnaie. Pourquoi ne pas être
revenu sur la célèbre loi Pompidou-Giscard de 1973 qui interdit à l'Etat de
se financer sans intérêt auprès de la Banque de France?
Je m'étonne que les grands média ne traitent pas ce sujet pourtant
essentiel pour la vie de tous.
bernard
19 Oct. 2012, 11:31
Compte tenu des différentes cohabitations, pour être objectif il faudrait
faire apparaitre également les gouvernements et leur endettement
respectif.
Votre document pourrait être complété par une étude sur la spirale achat
étranger, délocalisations, chômage, évolution des cotisations, cout des
retraites, cout par cotisant, déficit etc...
Je pense que ce qui à priori semble couter moins cher à l'achat, coute au
final beaucoup plus cher, sans parler des dégâts collatéraux générés.
VIDALIS
14 Oct. 2012, 13:41
Il faut que les Français comprennent qu 'ils doivent accepter les efforts
de restructuration à tous les niveaux en tous lieux Etat,région,département
et commune plus accepter de perdre un peu sur le social 5 à 10 ans au lieu
de tout perdre pendant trés trés longtemps. arrêter tous les abus et m^me
ceux liés à l'immigration mais arrêter avec les hausses d impôt.Y a pas de
petites économies à ne pas faire! Donc c'est la baisse toutes confondues
des dépenses ,qu il faut faire.Et arrêter de croire ceux qui nous promette
"que cela sera comme avant et que les riches de toutes façon nous sortirons
de la M...Non non non c'est comme ça que cela marche il faut pensé à l
'effet masse donc nous tous devons baisser nos prétentions hélas sinon cela
sera la fin!c'est pas compliqué à comprendre. Perdre un peu pour un temps
ou tout perdre pour trés trés longtemps? à vous de choisir!
philippe
11 Oct. 2012, 21:46
Leader de droite ou de gauche, c'est pareil. tout les pays dans la même
situation que nous, ou moins ou pire, ont tous entrepris des reformes en
profindeurs et douleureuses. Ce que les gouvernements et les electeurs ne
veulent toujours pas admettre, c'est que le monde a changé.
Les politiciens, droite et gauche confondus, qui sont passés par le
pouvoir, ont tous été éduqué à l'ENA, et ont donc tous appris à prêcher de
la même façon aux citoyens pour se faire élire. Ce que nous avons besoin,
en urgence, ce sont de vrais leaders, réalistes, et qui ne pensent pas à
leur réélections, mais à leur pays. La situation de la dette est telle
qu'il nous faudrait une croissance de 9% jusqu'en 2050 pour la résorber.
autrement dit, nous somme en route pour la faillite. Oublions nos retraites
promises. Car, les dettes ici ne comprennet pas les dettes "hors-bilans",
c'est à dire toutes les pensions, entre autre promises par notre système de
repartition depuis 1946. Hors, ce sont 700 000 nouveaux retraités qui
viennent aux caisses à partir de 2013 !!!
Delannoy
01 Oct. 2012, 09:04
Bonjour a tous , recentrons le débat sur les origines du problème : vous
écrivez que la dette a augmente de 51 % depuis 2000 ( sous entendu sous un
gouvernement de droite ! ) mais de combien a -t- elle augmenté sous
Mitterrand de 1980 a 2990 ? 150 % soit plus que doublée !!!!
alors que suite au choc pétrolier il eu fallu contenir les dépenses de
l'état , c'est l'inverse qui a été fait !!! sur le dos de qui ? du secteur
privé qui est au contact des marchés mondiaux !!!
Ensuite personne ni a gauche ni a droite n'a eu le courage politique pour
freiner le mouvement !
le bilan date des années 80 !!!
Un retraité de l'industrie textile
Réponse du 2/10/2012
Je pense que le graphique des déficits est assez parlant : pas un budget
n'a été voté à l'équilibre depuis 1974, gouvernements de droite et de
gauche confondus, donc ils sont effectivement à égalité.
J'ai pris 2000 comme référence arbitrairement: +51% sur de 2001 à 2011 soit
+4.6% par an
pour les depenses (pas la dette) alors que sur la même
période le
PIB n'a augmenté que de 39% : là est la "faute" et où
l'on peut dire "vivre au dessus de ses moyens"
hugues
28 Sep. 2012, 13:27
Très bel article, juste un peu pauvre sur l'énoncé des sources.
Par contre, ça appelle à un autre article sur la création monétaire et les
articles de loi régissant les crédit à taux 0% accordés par la banque
centrale (article 104 du traité de Maastricht par exemple).
Je vous invite également à consulter l'article suivant :
article ici
Petite réflexion : a masse monétaire égale, si certains deviennent plus
riche, d'autres doivent devenir plus pauvre...
Réponse du 29/09/2012
Les sources sont l'Insee, pas de mystère. J'ai rajouté les titres des pages
concernées, vous pourrez vérifier les chiffres (ils changent un peu au fil
du temps car l'Insee ajuste en permanence ses données...)
DE plus je vous envoie plus de précision par mail puisque vous êtes
intéressé.
boutemy
23 Sep. 2012, 14:34
Bonjour; nous savons que la dette existe.il faut déjà simplement embaucher
jeunes et au plus cinquante ans sans charge social pour les patrons de
grosse entreprise et petite PME pour relancer l'économie déjà mal en
point.Tout le monde à besoin de vivre ,il faut de bon patrons et ouvrier
et arrêtons la délocalisation,et appuyons l'innovation la recherche de tout
bord.Cela engage l'avenir de nos enfants merci
EOLE61
26 Jui. 2012, 11:10
Difficile de trouver des données antérieures à 5 ans qui soient un peu
détaillées.
Pour cela votre travail est d'une grande utilité.
Votre tableau sur les déficits est intéressant mais je veux y apporter
quelques remarques (je ne cherche pas la polèmique mais des données qui
permettent d'aller vers une compréhension objective de la situation
actuelle).
A la place des présidents francais, je préférerai voir les premiers
ministres. Les événements majeurs de conjoncture économique doivent
figurer, soit la crise de 1991 et celle de 2008. La lecture en fonction des
gouvernants est à relativiser, le nouveau premier ministre ayant peu
d'emprise sur les comptes de l'année de son élection.
Cette lecture doit se faire au regard de la croissance francaise qui
elle-mème dépend de la croissance européenne et mondiale (la croissance
française (moyenne) suit de 0,5 pts (plus et moins) la moyenne de la
croissance européenne).
Pour moi le solde important c'est le solde primaire mais qui doit être
retraité.
En effet jusqu'à 2006, les comptes de l'état français ne prenait pas en
compte dans ses dépenses l'engagement de retraite vis à vis de ses salariés
(en fait des cotisations retraite comme dans le privé) mais les pensions
versées (là, je ne rentre pas dans le débat de l'allongement de la durée de
vie). Cette règle comptable a majoré le résultat des comptes français
jusqu'au milieu des années 1980 puis le minore depuis (impact estimé en
2011 de 25 mds). On ne peut pas faire d'analyse objective si on n'intègre
pas ce fait que tout le monde cache, d'autant plus qu'il influence
grandement le niveau de la dette et donc la charge d'intérêts.
Autrement dit les comptes français ont présenté une situation èrronée
(peut-être en fonction de règle de droit public mais quand la règle est
mauvaise on la change).
En conclusion dire que les générations futures paieront est vrai mais nous
faisons partie de ces "générations futures" puisque nous payons déja
(peut-être pour partie, à juste tire. Là il y a débat.)
HAMMOUD MILOUD
17 Jui. 2012, 12:11
Bonjour ne serait ce pas cela la fin du monde le 21/12/2012
peut etre que c est la fin d un monde????????????? celui d un modèle
économique.......
a380
01 Juin 2012, 17:56
Nous allons manger de la DÉCROISSANCE pendant des années ! Le système tel
qu on l a connu est en phase terminal....
Pour ceux qui connaissent pas DELAMARCHE regardez ses vidéos tous les
mardis sur BFM.
Pour + d info sur la crise a venir rentrez moi sur skype ( pseudo
a380airforceone )
ou par mail ( a380airforceone@homail.com )
Bon courage a tous, ceux qui savent vivre simplement seront ceux qui
souffriront le moins dans un avenir proche
a380
PAPY01
22 Mai 2012, 15:01
Que dit cette loi de 1973 qui nous ettouffe depuis 40 ans?
Gérard
15 Mai 2012, 16:01
Ce qui m'intéresse, serait de savoir'
1-/ quel est le montant cumule du chiffre d'affaire de toutes les
entreprises.
2-/ quel est le montant cumule de tout les revenus y compris sociaux des
contribuable français.
3-/ quel sont les dépenses françaises entraînant le paiement final de la
TVA, avec différenciation des divers taux.
Merci des liens que vous pourriez avoir.
Herve
09 Mai 2012, 13:34
Rapport interessant!!!
je pense que les evennements economiques marquants devraient être indiqués
(crash pétrolier, crise économique mondiale....)
il faudra garder tout ça actualisé afin de bien peser les mesures que le
nouveau président Hollande va mettre en oeuvre.
Réponse a Tobie et Fred :
Et les cadeaux effectués a l'ensemble des personnes qui profitent du
système, ça représente combien d'aprés-vous?
Cette année avec la feuille de déclaration des revenus, les personnes qui
sont exonérés d'impot sur le revenu, ont reçu un fascicule leur permettant
de connaitre l'ensemble des prestations existantes sur notre sol et comment
ils pouvaient en faire la demande.
tobie
05 Mai 2012, 08:58
Les cadeaux faits aux plus aisés depuis dix ans ont contribué à augmenter
la dette en outre l'évasion fiscale représente 100 milliards chaque année ,
Un livre va faire du bruit "ces 600 milliards qui manquent à la France "
il décrit l"évasion organisée via une grande banque suisse pour le compte
des ultra'riches
La loi scélérate de 1973 doit être abrogée de toute urgence
paco
01 Mai 2012, 11:00
A Fred : la gauche a gouverné pendant 19 ans (2x7+5)après cette réforme.
Pourquoi n'a-t-elle pas abrogé cette loi ? C'est toujours quand elle est
dans l'opposition qu'elle trouve les solutions...
Fred
29 Avr. 2012, 12:28
BRAVO ! pas un commentaire sur la loi scélérate de 1973 qui est responsable
du déficit croissant depuis 1974 !!! serait-ce un oubli, un aveu
d'ignorance ou pire encore ?
Renoncourt
22 Avr. 2012, 09:37
Je vous remercie pour vos explications mais il manque un paralléle non
négligeable pour porter un jugement c'est le taux de croissance de la
France et de ses pays européens concurrents comme l'Allemagne.Par ailleurs
un histogramme ne peut être explicite et impartial que si les accidents
statistiques sont marqués par des événement extraordinaires comme une
guerre ou une crise monétaire mondiale.
Durier Michel
21 Avr. 2012, 13:05
Devant l'ampleur du marasme économique, qui peut redresser la barre ? nos
enfants et petits-enfants vont avoir beaucoup de désillusions dans leur
avenir...!
renargente
19 Avr. 2012, 18:53
Quel baratin indigeste. Adressez-vous
aux économistes de tous poils et à tous
ceux qui ont la tête pleine de hautes
études qui par leur simple incompétence
ont foutu le pays et le monde dans la
merde. Chapeau !!!
Manu
24 Mars 2012, 13:46
Bonjour, merci pour ces informations.
Que pensez-vous de cette vidéo :
Comprendre la dette publique
youtube.com/watch?v=ZE8xBzcLYRs
Ne faudrait-il pas laisser les banques centrales reprendre la main sur la
création de la monnaie ?
augé
20 Mars 2012, 11:30
Tres intérressant pour comprendre l'état des finance de notre pays .
Salutations
Balcou
23 Fév. 2012, 22:08
Les soldes de la dette d une annee sur l autre pourraient etre actualises
avec le taux d inflation pour les rendre comparables
Jihel BEY
17 Fév. 2012, 10:46
Bravo pour cette page.
Je cherche l'historique complet des données du tableau "BUDGET DE LA FRANCE
DEPUIS 1960 : SOLDE DES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES, année par année depuis
1960 ?
Quelqu'un a-t-il un lien pour le trouver ?
Idem pour la dette : je cherche les données qui ont permis de construire la
courbe depuis GISCARD.
Merci à celle/celui qui me passera ces infos.
Bonn journée
ceinture et pain sec
25 Jan. 2012, 18:43
Bonjour et bravo pour votre site. Ne pourriez-vous pas svp, mettre sous les
projecteurs de votre site tous ces (trop) nombreux parlementaires depuis
1974 qui ont voté chaque année la reconduction du budget déficitaire en
repoussant à demain le problème, en refilant aux classes futures le soin
d'éponger leur incompétence comptable : les (vrais) coupables doivent être
nommés et s'expliquer publiquement.
Bébien
20 Jan. 2012, 17:02
Bonjour,
Compliments pour votre site, riche en informations utiles ...
Je le consulte régulièrement pour fiare des analyses.
Une remarque importante et le travail
vous avez écrit sur la page dette publique :
§ mais les remboursements deviennent lourds : près de 50 Mds par an.
C'est le deuxième budget de l'état, après l'enseignement avec 62 Mds
alloués. Toutes les recettes de l'impôt sur le revenu ne suffisent pas au
remboursement de la dette §
Avec les 50 Mds par an on ne rembourse pas la dette, on paye uniquement les
intérêts ... Le drame depuis 30 ans, on emprunte également pour rembourser
les emprunts antérieurs ... Cela explique l'accroissement explosif de la
dette / PIB !
Bien cordialement
Jacques
[France-Inflation.com]
Oui effectivement, vous faites bien de le préciser.
J'ai rajouté toute une explication sur le budget, si vous avez des
remarques, n'hésitez pas.
Cordialement
Ba
19 Jan. 2012, 21:35
En quoi consiste les politiques économiques non conventionneles? Sont-elles
applicables dans la Zone euro?
milton Friedman
07 Déc. 2011, 10:58
Bonjour,
Auriez-vous la source des données du solde publique de la France pour la
période 1950-1978 ? L'INSEE ne dispose pas de ces données et j'aimerais
jeter un oeil aux données originales.
caillat
14 Nov. 2011, 15:38
Quelqu'un peut il compléter ce travail remarquable par un tableau ou un
graphique sur l'évolution de la DETTE pour la période 1950-1978. On
dispose en effet abondamment de chiffres sur l'évolution de la dette entre
1978 et maintenant(2010), notamment INSEE.
thiry
05 Oct. 2011, 00:12
OK, pour les informations économiques. Merci.
Saint Constantin 13h30
.svg){kind=link}
Accueil