BUDGET DE L'ETAT,DEFICIT, DETTE, EMPRUNT OAT BT DE LA FRANCE

Voici le budget de l'état hors annexes et comptes spéciaux (équilibrés eux).
On peut remarquer la différence d'approche entre N. Sarkozy 2008-2012 et F. Hollande 2013-2017
Bilan imputé avec un an de décalage car peu d'action l'année de l'élection

Année	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Sarkozy	Hollande	Ecarts

Impot sur le revenu	51	47	48	52	60	66	70	71	72	73	258	352	36%
Impot sur les sociétés	52	32	35	38	38	43	35	28	33	29	195	168	-14%
TICPE	15	14	14	13	13	13	13	13	16	11	69	66	-4%
TVA	132	128	130	132	137	138	139	143	145	149	659	714	8%
Autres taxes	42	40	45	48	41	43	42	45	36	45	216	211	-2%

Total Impôts et taxes	292	260	272	284	288	303	299	300	302	307	1396	1511	8%
Total Dépenses Etat	363	360	379	367	383	362	373	383	375	386	1852	1879	1%

Solde Budget Etat	-70	-101	-107	-84	-94	-60	-74	-83	-73	-75	-456	-365	-20%

N. Sarkozy a engagé une baisse des impôts sur le revenu et les sociétés en laissant filer les dépenses, juste au moment où la crise a fait chuter l'activité de la France.
S'ensuit une forte augmentation des déficits.

F. Hollande, lui, a fait exploser l'impôt sur le revenu, avec + 36% sur les 5 ans.
L'IR est passé de 49.5 Mds par an sur 2008-2001 à 73 Mds en 2017(+47%)! Incroyable qu'il n'y ait pas plus de réactions...
Il a tout de même réduit l'impôt sur les sociétés pour encourager l'activité ce qui est positif.
Globalement les dépenses n'ont pas baissé, elles sont restées à un niveau trop élevé, identiques au quinquennat précédent.
En 2006/2007 elles étaient proches des 300 Mds d'Euros, on approche maintenant les 390Mds d'Euros !

Donc en conclusion une stratégie de facilité dans les deux cas, avec des dépenses trop élevées
Et pour la gauche une augmentation incroyable de l'impôt sur le revenu, rançonnant ainsi les 50% de Français aussujettis à cet impôt.
E. Macron va t'il réussir à redresser la barre ? à suivre...

PROJET DE LOI DE FINANCE 2013 OU COMMENT TUER LA CROISSANCE ?

Le projet actuellement proposé prévoit de très fortes augmentations d'impôts entre 2012 et 2013 :
L'impot (net) sur le revenu passerait de 59 à 72.6 Milliards d'Euros soit + 23%
L'impôt (net) sur les sociétés passerait de 40.3 à 52.3 Milliards d'Euros soit + 30%
Le remède semble un peu fort, la croissance est à 0 depuis 9 mois, le chômage en nette augmentation, ce ne sont donc pas ces mesures qui vont amener une amélioration à moyen terme. Elles risquent plutôt de faire reculer encore la croissance économique pourtant promise ...

PROJET DE LOI DE FINANCE 2013 : SYNTHESE DU BUDGET

1) Recettes en Milliards d'Euros.

Budget de la France	2010	2011	2012	2013p
Impôt sur le revenu (produit net)	49	52	60	73
Impôt sur les sociétés (produit net)	35	45	45	52
TICPE (ex TIPP)	14	14	14	14
Taxe sur la valeur ajoutée (produit net)	127	131	138	141
Autres contributions fiscales	30	13	19	18
Total des recettes fiscales nettes	254	255	275	299

Total des recettes non fiscales	16	17	16	14

Dotation aux collectivités territoriales	86	55	56	56
Dotation à l'Union européenne	18	18	19	20
Total des prélèvements sur recettes	104	74	74	75

Cptes spéciaux , Fds Concours, Annexes	142	168	172	195
TOTAL GENERAL	308	366	389	432

Les recettes sont prévues en forte augmentation par rapport à 2012.
Elles passent de 389 Mds à 432 Mds soit +11%
L'impot (net) sur le revenu passe de 59 (dernière loi rectifitative) à 72.6 Milliards d'Euros soit + 23%
L'impôt (net) sur les sociétés passe de 40.3 à 52.3 Milliards d'Euros soit + 30%
Ces fortes augmentations paraissent inopportunes en période de croissance nulle.
Tous les budgets sont en déficit depuis 1974, nous dépensons plus que nous devrions
Plutôt que d'augmenter les prélèvements obligatoires qui sont déjà à des niveaux élevés, il serait plus sain de moins dépenser...

2) Dépenses en Milliards d'Euros.

Budget de la France	2010	2011	2012	2013p
Depenses nettes Budget Général	322	290	294	303
Depenses nettes Budgets annexes	2	2	2	2
Comptes spéciaux	133	166	171	189
Budget Total de L'Etat	457	457	467	494

Les dépenses sont au final en forte augmentation puisqu'elles passent de 467 à 494 Mds € soit + 6%

3) Deficits, Emprunts, Dette de la France en Milliards d'Euros.

Budget de la France	2010	2011	2012	2013p

Deficit programmé	-149	-92	-79	-62

Besoin de financement			LF 16/08	PLF 2013
Amortissement de la dette	...	...	99	110
Deficit progammé	149	92	81	62
Besoin de Financement (OAT, BT.)	...	...	180	171

Dette	1595	1717	(1833)	...

PIB de la France	1937	1997	2032	2068
Ratio Impôts sur le Revenu / PIB	2.5%	2.6%	2.9%	3.5%

Accélération de la baisse des déficits (mais si c'est au prix de la croissance ...)
Entre les Intérêts de la dette et le déficit de 61.6 Mds d'Euros, il faudra emprunter 171 Milliards d'Euros en 2013.

Vous pourrez vérifier ces informations sur le site du gouvernement Projet de Loi de Finance 2013
Il faut une certaine patience pour extraire les points clefs.

Commentaires

JRMC
29 Août 2018, 20:38

Bonjour, belle analyse de la loi de finance 2017 et surtout merci pour vos données, on ajoute votre site à notre annuaire, vous le retrouverez ici : article ici

Annie
07 Jan. 2013, 15:25

Dit :En Finlande, il y a peu de décrochage scolaire, parce que les élèves sont suvis. Les gauchistes louent le système finlandais arguant qu'il n'y a pas d'écoles privées, mais que des écoles publiques. Ils oublient de préciser que ces écoles sont parfaitement autonomes. Elles ne sont presque pas régulées. C'est tout le contraire de la France, où je vis. Qui croit qu'il suffit d'injecter de l'argent pour faire fonctionner le système? Pour preuve, c'est faux. Parce que nos écoles françaises sont trop lourdement règlementées, le rendement de l'investissement est faible. Le système français à deux vitesses en est tellement mal géré que les pauvres redoublent et décrochent plus souvent que les enfants de familles aisées de sorte que pour réussir les études il faut soit eatre riche, soit ne pas être pauvre. Ceux qui vivent dans les ghettos ne peuvent pas étudier du fait que les élèves sont turbulents et indisciplinés. Mais bien souvent, on remarque que ces ghettos sont le fait de milieux populaires composés essentiellement d'immigrés (noirs, arabes, maghrébins etc.) plus ou moins violents. La faute sans doute à un manque d'intégration du fait de politiques d'immigration trop laxistes.La meilleure solution pour éviter de tomber dans un système à deux vitesses serait de canaliser les efforts vers les écoles primaires, là où commence à se construire les bases, mais aussi l'échec.

Lambert
28 Oct. 2012, 04:42

Les ménages commencent à anticiper l'impôt, il y a une baisse des commandes dans les PME. L'Etat fait le contraire de ce qui a réussi au Canada et en Suède, l'effort est concentré sur 2/3 vers les ménages et 1/3 vers les dépenses publiques. Pour les 1/3, il s'agit simplement d'effacer l'accroissement de la dépense 2011. L'Etat continue de vivre à crédit pour son exploitation courante, aucun véritable effort; donc nous allons inévitablement vers une aggravation, moins de consommation, pas d'investissements,des recettes fiscales en diminution.
La croissance de se décrète pas, elle se construit et....sur le long terme pour ce qui nous concerne sachant que les marges de manuvre sont insignifiantes

Sébastien
09 Oct. 2012, 14:30

Bonjour,

Est-ce que les ménages qui auront une augmentation d'impots sur le revenu vont vraiment moins dépenser ?
Une augmentation sur un ménage ayant de forts revenu n'a pas le même impact sur la consommation qu'une augmentation sur un ménage pauvre.
A part peut-être le segment du luxe (et encore il y a de la marge), je ne pense pas que nos entreprise en souffre...

Quand aux dépenses de l'état, ne sont-elles pas réinjectées dans le circuit économique ? Est-ce que ceux qui travaillent pour l'état n'aurait pas à souffrir d'une baisse de ses dépenses ?

Powered by Scriptsmill Comments Script

*Nom:
Email:
	M'avertir pour chaque nouveau commentaire sur cette page Ne pas révéler mon email

*Texte:
	Le post des commentaires est libre, veillez à rester respectueux. Insertion de liens vers d'autres sites plus possible. Cet espace est modéré.
saisir le code