LOI DE FINANCE 2017 : Impot sur le Revenu +47% / à 2008-2001
Voici le budget de l'état hors annexes et comptes spéciaux (équilibrés eux).
On peut remarquer la différence d'approche entre N. Sarkozy 2008-2012 et F. Hollande 2013-2017
Bilan imputé avec un an de décalage car peu d'action l'année de l'élection
Année | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | Sarkozy | Hollande | Ecarts |
| | | | | | | | | | | | | |
Impot sur le revenu | 51 | 47 | 48 | 52 | 60 | 66 | 70 | 71 | 72 | 73 | 258 | 352 | 36% |
Impot sur les sociétés | 52 | 32 | 35 | 38 | 38 | 43 | 35 | 28 | 33 | 29 | 195 | 168 | -14% |
TICPE | 15 | 14 | 14 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 16 | 11 | 69 | 66 | -4% |
TVA | 132 | 128 | 130 | 132 | 137 | 138 | 139 | 143 | 145 | 149 | 659 | 714 | 8% |
Autres taxes | 42 | 40 | 45 | 48 | 41 | 43 | 42 | 45 | 36 | 45 | 216 | 211 | -2% |
| | | | | | | | | | | | | |
Total Impôts et taxes | 292 | 260 | 272 | 284 | 288 | 303 | 299 | 300 | 302 | 307 | 1396 | 1511 | 8% |
Total Dépenses Etat | 363 | 360 | 379 | 367 | 383 | 362 | 373 | 383 | 375 | 386 | 1852 | 1879 | 1% |
| | | | | | | | | | | | | |
Solde Budget Etat | -70 | -101 | -107 | -84 | -94 | -60 | -74 | -83 | -73 | -75 | -456 | -365 | -20% |
N. Sarkozy a engagé une baisse des impôts sur le revenu et les sociétés en laissant filer les dépenses, juste au moment où la crise a fait chuter l'activité de la France.
S'ensuit une forte augmentation des déficits.
F. Hollande, lui, a fait exploser l'impôt sur le revenu, avec + 36% sur les 5 ans.
L'IR est passé de 49.5 Mds par an sur 2008-2001 à 73 Mds en 2017(+47%)! Incroyable qu'il n'y ait pas plus de réactions...
Il a tout de même réduit l'impôt sur les sociétés pour encourager l'activité ce qui est positif.
Globalement les dépenses n'ont pas baissé, elles sont restées à un niveau trop élevé, identiques au quinquennat précédent.
En 2006/2007 elles étaient proches des 300 Mds d'Euros, on approche maintenant les 390Mds d'Euros !
Donc en conclusion une stratégie de facilité dans les deux cas, avec des dépenses trop élevées
Et pour la gauche une augmentation incroyable de l'impôt sur le revenu, rançonnant ainsi les 50% de Français aussujettis à cet impôt.
E. Macron va t'il réussir à redresser la barre ? à suivre...
PROJET DE LOI DE FINANCE 2013 OU COMMENT TUER LA CROISSANCE ?
Le projet actuellement proposé prévoit de très fortes augmentations d'impôts entre 2012 et 2013 :
L'impot (net) sur le revenu passerait de 59 à 72.6 Milliards d'Euros soit + 23%
L'impôt (net) sur les sociétés passerait de 40.3 à 52.3 Milliards d'Euros soit + 30%
Le remède semble un peu fort, la croissance est à 0 depuis 9 mois, le chômage en nette augmentation, ce ne sont donc pas ces mesures qui vont amener une amélioration à moyen terme. Elles risquent plutôt de faire reculer encore la croissance économique pourtant promise ...
PROJET DE LOI DE FINANCE 2013 : SYNTHESE DU BUDGET
1) Recettes en Milliards d'Euros.
Budget de la France | 2010 | 2011 | 2012 | 2013p |
Impôt sur le revenu (produit net) | 49 | 52 | 60 | 73 |
Impôt sur les sociétés (produit net) | 35 | 45 | 45 | 52 |
TICPE (ex TIPP) | 14 | 14 | 14 | 14 |
Taxe sur la valeur ajoutée (produit net) | 127 | 131 | 138 | 141 |
Autres contributions fiscales | 30 | 13 | 19 | 18 |
Total des recettes fiscales nettes | 254 | 255 | 275 | 299 |
| | | | |
Total des recettes non fiscales | 16 | 17 | 16 | 14 |
| | | | |
Dotation aux collectivités territoriales | 86 | 55 | 56 | 56 |
Dotation à l'Union européenne | 18 | 18 | 19 | 20 |
Total des prélèvements sur recettes | 104 | 74 | 74 | 75 |
| | | | |
Cptes spéciaux , Fds Concours, Annexes | 142 | 168 | 172 | 195 |
TOTAL GENERAL | 308 | 366 | 389 | 432 |
Les recettes sont prévues en forte augmentation par rapport à 2012.
Elles passent de 389 Mds à 432 Mds soit +11%
L'impot (net) sur le revenu passe de 59 (dernière loi rectifitative) à 72.6 Milliards d'Euros soit + 23%
L'impôt (net) sur les sociétés passe de 40.3 à 52.3 Milliards d'Euros soit + 30%
Ces fortes augmentations paraissent inopportunes en période de croissance nulle.
Tous les budgets sont en déficit depuis 1974, nous dépensons plus que nous devrions
Plutôt que d'augmenter les prélèvements obligatoires qui sont déjà à des niveaux élevés, il serait plus sain de moins dépenser...
2) Dépenses en Milliards d'Euros.
Budget de la France | 2010 | 2011 | 2012 | 2013p |
Depenses nettes Budget Général | 322 | 290 | 294 | 303 |
Depenses nettes Budgets annexes | 2 | 2 | 2 | 2 |
Comptes spéciaux | 133 | 166 | 171 | 189 |
Budget Total de L'Etat | 457 | 457 | 467 | 494 |
Les dépenses sont au final en forte augmentation puisqu'elles passent de 467 à 494 Mds € soit + 6%
3) Deficits, Emprunts, Dette de la France en Milliards d'Euros.
Budget de la France | 2010 | 2011 | 2012 | 2013p |
| | | | |
Deficit programmé | -149 | -92 | -79 | -62 |
| | | | |
Besoin de financement | | | LF 16/08 | PLF 2013 |
Amortissement de la dette | ... | ... | 99 | 110 |
Deficit progammé | 149 | 92 | 81 | 62 |
Besoin de Financement (OAT, BT.) | ... | ... | 180 | 171 |
| | | | |
Dette | 1595 | 1717 | (1833) | ... |
| | | | |
PIB de la France | 1937 | 1997 | 2032 | 2068 |
Ratio Impôts sur le Revenu / PIB | 2.5% | 2.6% | 2.9% | 3.5% |
Accélération de la baisse des déficits (mais si c'est au prix de la croissance ...)
Entre les Intérêts de la dette et le déficit de 61.6 Mds d'Euros, il faudra emprunter 171 Milliards d'Euros en 2013.
Vous pourrez vérifier ces informations sur le site du gouvernement
Projet de Loi de Finance 2013
Il faut une certaine patience pour extraire les points clefs.
');
$Spelling.DefaultDictionary = "Francais";
$Spelling.UserInterfaceTranslation = "fr";
$Spelling.SpellCheckAsYouType('disc_body');
alert ("dico active");
}
}
*/
//jean
//-->
Commentaires
JRMC
29 Août 2018, 20:38
Bonjour, belle analyse de la loi de finance 2017 et surtout merci pour vos
données, on ajoute votre site à notre annuaire, vous le retrouverez ici :
article
ici
Annie
07 Jan. 2013, 15:25
Dit :En Finlande, il y a peu de décrochage scolaire, parce que les élèves
sont suvis. Les gauchistes louent le système finlandais arguant qu'il n'y a
pas d'écoles privées, mais que des écoles publiques. Ils oublient de
préciser que ces écoles sont parfaitement autonomes. Elles ne sont presque
pas régulées. C'est tout le contraire de la France, où je vis. Qui croit
qu'il suffit d'injecter de l'argent pour faire fonctionner le système? Pour
preuve, c'est faux. Parce que nos écoles françaises sont trop lourdement
règlementées, le rendement de l'investissement est faible. Le système
français à deux vitesses en est tellement mal géré que les pauvres
redoublent et décrochent plus souvent que les enfants de familles aisées de
sorte que pour réussir les études il faut soit eatre riche, soit ne pas
être pauvre. Ceux qui vivent dans les ghettos ne peuvent pas étudier du
fait que les élèves sont turbulents et indisciplinés. Mais bien souvent, on
remarque que ces ghettos sont le fait de milieux populaires composés
essentiellement d'immigrés (noirs, arabes, maghrébins etc.) plus ou moins
violents. La faute sans doute à un manque d'intégration du fait de
politiques d'immigration trop laxistes.La meilleure solution pour éviter de
tomber dans un système à deux vitesses serait de canaliser les efforts vers
les écoles primaires, là où commence à se construire les bases, mais aussi
l'échec.
Lambert
28 Oct. 2012, 04:42
Les ménages commencent à anticiper l'impôt, il y a une baisse des commandes
dans les PME. L'Etat fait le contraire de ce qui a réussi au Canada et en
Suède, l'effort est concentré sur 2/3 vers les ménages et 1/3 vers les
dépenses publiques. Pour les 1/3, il s'agit simplement d'effacer
l'accroissement de la dépense 2011. L'Etat continue de vivre à crédit pour
son exploitation courante, aucun véritable effort; donc nous allons
inévitablement vers une aggravation, moins de consommation, pas
d'investissements,des recettes fiscales en diminution.
La croissance de se décrète pas, elle se construit et....sur le long terme
pour ce qui nous concerne sachant que les marges de manœuvre sont
insignifiantes
Sébastien
09 Oct. 2012, 14:30
Bonjour,
Est-ce que les ménages qui auront une augmentation d'impots sur le revenu
vont vraiment moins dépenser ?
Une augmentation sur un ménage ayant de forts revenu n'a pas le même impact
sur la consommation qu'une augmentation sur un ménage pauvre.
A part peut-être le segment du luxe (et encore il y a de la marge), je ne
pense pas que nos entreprise en souffre...
Quand aux dépenses de l'état, ne sont-elles pas réinjectées dans le circuit
économique ? Est-ce que ceux qui travaillent pour l'état n'aurait pas à
souffrir d'une baisse de ses dépenses ?