GRAPHIQUE DU TAUX DE CHOMAGE EN FRANCE DEPUIS 1973

En moyenne sur le quatrième trimestre 2017, le taux de chômage au sens du BIT est de 8,9 % de la population active en France (hors Mayotte), son plus bas niveau depuis début 2009 : il baisse ainsi de 0,7 point après +0,2 point au trimestre précédent. Par rapport au quatrième trimestre 2016, la baisse est de 1,1 point, la plus forte depuis le premier trimestre 2008. En France métropolitaine, le nombre de chômeurs diminue de 205 000 au dernier trimestre 2017, à 2,5 millions de personnes ; le taux de chômage baisse ainsi de 0,7 point par rapport au trimestre précédent, à 8,6 % de la population active. Dans le même temps le taux d'emploi augmente de 0,6 point et le taux d'activité est quasi stable (+0,1 point). Le taux de chômage diminue pour toutes les tranches d'âge, en particulier les jeunes et les 25-49 ans.

Decembre 2017
Passage franchement en dessous de la barre des 10% de chômeurs, 8.6% en France métropolitaine.
La croissance qui reprend un peu de vigueur peut soutenir cette baisse sur 2018 et redonner un peu d'espoir aux Français.
Il faudrait se rapprocher significativement des 5% pour que la situation de l'emploi change vraiment.
Le gouvernement actuel devrait tout faire pour aider la croissance, ce qui n'est pas traditionnel en France, et nous pourrons le juger suuvant cet indicateur.

Mai 2017
Force est de constater que la France n'arrive pas à juguler son niveau de chômage.

Depuis les années 70 et ses différentes crises, le chômage est rapidement monté autour des 5%.
Dans les années 80 avec l'instauration de la maitrise de l'inflation par la désindexation des salaires entre autres, le chômage a continué à progresser.
C'est au milieu des années 90 qu'il atteint finalement les 10%.
Dans les années 2000, une baisse significative semblait annoncer enfin un retour à un niveau acceptable, mais ce fut fragile et les années 2010 voient un retour aux 10%.

Le chômage des jeunes en particulier est symptomatique de la situation avec une progression assez constante depuis près de 50 ans pour atteindre maintenant le niveau totalement inacceptable de 25%.

Aucune des solutions mises en oeuvre jusqu'à présent n'a été réellement efficace.
Reste à voir l'impact des propositions de notre nouveau président, on pourra voir le résultat de son action à travers cet indicateur qui est le reflet d'une difficulté de très nombreux Français dans leur vie quotidienne.

TABLEAU EVOLUTION DU TAUX DE CHOMAGE source INSEE

NOUVEAU CALCUL de novembre 2007:
FRANCE METROPOLITAINE SEULE

Date	Metropole							France %
Date	Milliers	Total %	Homme %	Femme %	15-24ans %	25-49ans %	49ans %	France %
2017-T4	2502	8.6	8.8	8.4	20.7	8	6.1	8.9
2017-T3	2707	9.3	9.4	9.2	21.7	8.9	6.4	10
2017-T2	2641	9.1	9.2	9	22.6	8.4	6.3	10.2
2017-T1	2674	9.3	9.2	9.4	21.8	8.7	6.6	10.5
2016-T4	2800	9.7	9.9	9.5	23.5	9.1	6.6	10.1
2016-T3	2789	9.7	9.6	9.8	24.7	8.7	7	10.1
2016-T2	2785	9.7	10	9.3	23.8	9	6.6	9.3
2016-T1	2854	9.9	10.3	9.4	24.4	9.3	6.5	9.2
2015-T4	2848	9.9	10.4	9.4	24	9.3	6.7	9.5
2015-T3	2904	10.1	10.6	9.5	23.9	9.4	6.9	7.7
2015-T2	2915	10.2	10.7	9.6	23.8	9.5	7.1	7.5
2015-T1	2862	10	10.4	9.6	24.2	9.4	6.5	8.4
2014-T4	2910	10.1	10.5	9.7	24	9.5	6.8	9
2014-T3	2853	10	10.2	9.8	23.5	9.4	6.6	8.9
2014-T2	2820	9.8	10.1	9.6	23.2	9.3	6.7	8.8
2014-T1	2798	9.8	10.1	9.4	23.1	9.1	6.8	8
2013-T4	2791	9.8	9.8	9.7	23	9.2	6.4	7.8
2013-T3	2839	9.9	10.1	9.7	23.8	9.2	6.7	8.1
2013-T2	2888	10.1	10.2	9.9	24.5	9.3	6.7	9.5
2013-T1	2837	9.9	10.1	9.8	24.9	9.1	6.5	10.2
2012-T4	2785	9.7	9.9	9.6	25.4	8.8	6.3	10.6
2012-T3	2675	9.4	9.5	9.3	24	8.7	5.9	10.6
2012-T2	2663	9.4	9.3	9.5	22.9	8.8	6	9.6
2012-T1	2584	9.1	9.2	9	22.1	8.6	5.6	10
2011-T4	2540	9	8.9	9	22	8.4	5.7	10.4
2011-T3	2492	8.8	8.5	9.1	21.3	8.2	5.6	10.3
2011-T2	2456	8.7	8.4	9	22	7.9	5.4	10.3
2011-T1	2472	8.8	8.3	9.3	22.4	8	5.4	9.8
2010-T4	2478	8.8	8.3	9.3	21.6	8.1	5.5	9.2
2010-T3	2493	8.8	8.7	9	23.3	7.9	5.4	9.2
2010-T2	2509	8.9	8.8	9	22.8	8	5.4	9.2
2010-T1	2538	9	9	9	22.5	8.1	5.6	7.4
2009-T4	2571	9.1	9.3	9	23.2	8.2	5.8	8
2009-T3	2472	8.8	8.7	9	23.2	7.8	5.3	8.9
2009-T2	2488	8.8	8.7	8.9	23.3	7.8	5.2	9
2009-T1	2307	8.2	8.1	8.4	22.1	7.3	4.6	8.9
2008-T4	2068	7.4	7	7.8	19.9	6.5	4.2	8.4
2008-T3	1970	7.1	6.7	7.5	18.5	6.3	4.3	7.9
2008-T2	1939	7	6.6	7.4	17.8	6.1	4.6	7.8
2008-T1	1899	6.8	6.6	7.1	17	6.2	4	8.4
2007-T4	1980	7.1	6.8	7.5	18	6.4	4.2	9.9
2007-T3	2118	7.6	7.3	8	18	7.1	4.4	10.2
2007-T2	2159	7.8	7.3	8.3	19.2	7.1	4.7	10.7
2007-T1	2236	8.1	7.6	8.6	20.4	7.2	5.2	10.6
2006-T4	2202	8	7.7	8.3	20.9	7.1	4.9	9.4
2006-T3	2340	8.5	7.7	9.4	21.1	7.7	5.1	10
2006-T2	2350	8.6	8	9.2	21.5	7.6	5.4	10.5
2006-T1	2397	8.7	8	9.6	21.9	7.9	5.2	10.2
2005-T4	2372	8.7	7.9	9.6	20.8	7.9	5.3	10.5
2005-T3	2349	8.6	7.8	9.5	21	7.8	5.2	9.7
2005-T2	2307	8.4	7.8	9.1	19.6	7.9	4.8	9.1
2005-T1	2256	8.3	7.8	8.9	19.7	7.7	4.9	9.3

Complément méthodologique:
Il s'agit de données Insee qui comptabilise le chômage au sens BIT (Bureau Internationnal du Travail).

Un chômeur au sens du Bureau international du travail (BIT)
est une personne en âge de travailler (conventionnellement15 ans ou plus)
1° qui na pas travaillé, ne serait-ce quune heure, au cours de la semaine de référence,
2° qui est disponible pour travailler dans les deux semaines
3° qui a entrepris des démarches actives de recherche demploi dans le mois précédent, ou a trouvé un emploi qui commence dans les 3 mois.

Donc être inscrit à l'ANPE ne veut pas dire que l'on est comptabilisé automatiquement comme au chômage.
En 1981, sur 3 701 000 inscrits ANPE, seulement 2 019 000 sont comptabilisés au chômage.
Inversements, il peut y avoir des comptabilisés au chômage non inscrits à l'ANPE ( 260 000 en 1981)

Pour réponse à la question dans la section livre d'or de ce site, les étudiants ne sont pas comptabilisés comme étant au chômage.

Tableau depuis 1975

Date	Nombre	Taux
Date	Nombre	Total	Homme	Femme	15-24 ans	25-49 ans	>49ans
2004-T4	2422	8.9	8.1	9.7	20.8	8.3	5.8
2004-T3	2409	8.8	8	9.8	20.8	8.2	5.7
2004-T2	2386	8.8	7.9	9.8	20.3	8.1	6
2004-T1	2410	8.9	7.9	10	19.9	8.2	6.3
2003-T4	2372	8.8	7.9	9.7	20.4	8	6.2
2003-T3	2267	8.4	7.6	9.3	18.7	7.8	6
2003-T2	2298	8.5	7.5	9.6	18.9	8	5.8
2003-T1	2236	8.3	7.4	9.3	17.1	7.9	5.7
2002-T4	2167	8	7.3	8.9	17.3	7.5	5.6
2002-T3	2128	7.9	7.1	8.8	16.5	7.3	5.7
2002-T2	2127	7.9	7	8.9	16.7	7.3	5.8
2002-T1	2106	7.8	6.9	9	16.7	7.3	5.6
2001-T4	2048	7.7	6.5	9	16	7.2	5.3
2001-T3	2049	7.7	6.4	9.1	15.8	7.3	5.3
2001-T2	2078	7.8	6.5	9.3	15.7	7.4	5.4
2001-T1	2108	7.9	6.6	9.5	15.4	7.6	5.6
2000-T4	2155	8.1	6.8	9.7	15.4	7.7	6
2000-T3	2216	8.4	7	9.9	16.1	8	6.1
2000-T2	2293	8.7	7.4	10.2	17	8.2	6.3
2000-T1	2385	9.1	7.8	10.5	18.1	8.6	6.5
1999-T4	2508	9.5	8.3	11	19.9	8.9	6.9
1999-T3	2612	10	8.7	11.4	20.9	9.3	7.2
1999-T2	2675	10.2	8.9	11.8	21.1	9.6	7.5
1999-T1	2704	10.3	9	12	21.3	9.7	7.6
1998-T4	2695	10.3	8.9	12	20.9	9.8	7.5
1998-T3	2690	10.3	9	12	21	9.8	7.4
1998-T2	2664	10.3	8.9	11.8	20.9	9.7	7.3
1998-T1	2672	10.3	9	11.9	21	9.7	7.3
1997-T4	2732	10.6	9.3	12.1	22	9.9	7.4
1997-T3	2778	10.8	9.5	12.3	22.5	10.1	7.5
1997-T2	2804	10.9	9.6	12.4	22.8	10.2	7.5
1997-T1	2805	10.8	9.6	12.3	23	10.1	7.4
1996-T4	2786	10.7	9.5	12.3	22.9	10	7.1
1996-T3	2769	10.7	9.4	12.3	22.2	10	7
1996-T2	2723	10.5	9.1	12.2	21.7	9.9	7
1996-T1	2673	10.3	8.8	12.2	21	9.7	6.9
1995-T4	2612	10.2	8.6	12	20.5	9.5	6.7
1995-T3	2583	10.1	8.5	12	20.5	9.4	6.6
1995-T2	2539	9.9	8.4	11.7	20.4	9.2	6.6
1995-T1	2585	10.1	8.7	11.9	21	9.4	6.6
1994-T4	2665	10.4	9.1	12.1	21.8	9.7	6.8
1994-T3	2718	10.7	9.3	12.3	22.3	9.9	6.8
1994-T2	2762	10.8	9.4	12.6	22.5	10.1	6.7
1994-T1	2738	10.8	9.4	12.4	22.3	10	6.6
1993-T4	2667	10.5	9.1	12.2	21.7	9.7	6.4
1993-T3	2597	10.2	8.8	11.9	21.4	9.4	6.3
1993-T2	2524	9.9	8.6	11.6	20.5	9.1	6.4
1993-T1	2426	9.6	8.1	11.3	19.3	8.7	6.5
1992-T4	2379	9.4	7.8	11.4	18.5	8.5	6.7
1992-T3	2320	9.2	7.4	11.3	17.9	8.3	6.7
1992-T2	2237	8.9	7.1	11.1	17.4	8	6.5
1992-T1	2177	8.6	6.9	10.9	17.3	7.7	6.3
1991-T4	2095	8.3	6.6	10.5	16.7	7.4	6.1
1991-T3	2044	8.2	6.4	10.3	16.4	7.2	5.9
1991-T2	2026	8.1	6.3	10.3	16.3	7.2	5.8
1991-T1	2007	8	6.2	10.3	16	7.1	5.7
1990-T4	1992	7.9	6.2	10.1	15.8	7	5.6
1990-T3	1983	7.9	6.2	10.1	15.5	7	5.5
1990-T2	1983	7.9	6.1	10.1	15.2	7	5.6
1990-T1	2006	8	6.1	10.3	15.2	7.1	5.6
1989-T4	2031	8.1	6.2	10.5	15.1	7.2	5.6
1989-T3	2043	8.1	6.2	10.6	15.2	7.3	5.7
1989-T2	2044	8.1	6.2	10.6	15.2	7.3	5.7
1989-T1	2072	8.3	6.4	10.7	15.6	7.4	5.8
1988-T4	2129	8.5	6.7	10.9	16.5	7.4	6
1988-T3	2179	8.7	6.9	11.1	17.2	7.5	6.2
1988-T2	2213	8.9	7.1	11.2	17.6	7.6	6.4
1988-T1	2236	9	7.3	11.2	17.9	7.7	6.4
1987-T4	2257	9.1	7.4	11.3	18	7.7	6.4
1987-T3	2253	9	7.3	11.3	18.1	7.6	6.4
1987-T2	2273	9.1	7.4	11.4	18.5	7.6	6.3
1987-T1	2285	9.1	7.5	11.4	18.8	7.6	6.2
1986-T4	2243	9	7.4	11	18.7	7.5	5.9
1986-T3	2220	8.9	7.5	10.8	19	7.3	5.7
1986-T2	2213	8.9	7.6	10.7	19.4	7.2	5.7
1986-T1	2235	9	7.7	10.8	20.3	7.1	5.8
1985-T4	2299	9.3	7.9	11.2	21.8	7.1	6
1985-T3	2262	9.2	7.8	11	21.7	6.9	5.9
1985-T2	2143	8.7	7.4	10.5	20.1	6.7	5.6
1985-T1	2112	8.6	7.2	10.5	19.9	6.6	5.5
1984-T4	2167	8.8	7.4	10.8	21.2	6.6	5.4
1984-T3	2180	8.9	7.4	10.9	22.1	6.5	5.3
1984-T2	2055	8.4	6.8	10.5	20.9	6.1	5.2
1984-T1	1871	7.7	6.2	9.7	18.6	5.5	5
1983-T4	1772	7.3	5.9	9.2	17.3	5.3	4.8
1983-T3	1773	7.3	5.8	9.4	17.2	5.3	4.8
1983-T2	1772	7.3	5.7	9.5	17.3	5.3	4.7
1983-T1	1726	7.1	5.5	9.3	16.8	5.1	4.7
1982-T4	1688	6.9	5.3	9.2	16.4	5	4.7
1982-T3	1703	7	5.3	9.3	16.5	5	4.6
1982-T2	1678	6.9	5.3	9.1	16.1	5.1	4.5
1982-T1	1679	6.9	5.4	9	16.1	5.1	4.4
1981-T4	1673	6.9	5.4	9	16.2	5.1	4.4
1981-T3	1525	6.3	4.7	8.6	14.5	4.7	4.2
1981-T2	1485	6.1	4.4	8.6	14.2	4.5	4.1
1981-T1	1486	6.1	4.4	8.6	14.5	4.4	4.1
1980-T4	1419	5.9	4.2	8.3	13.9	4.1	4
1980-T3	1330	5.5	3.8	7.9	12.9	3.9	3.9
1980-T2	1238	5.1	3.5	7.5	11.8	3.6	3.7
1980-T1	1223	5.1	3.5	7.3	11.7	3.6	3.6
1979-T4	1247	5.2	3.7	7.3	12	3.7	3.6
1979-T3	1240	5.2	3.8	7.1	11.8	3.7	3.7
1979-T2	1196	5	3.8	6.8	11.2	3.6	3.7
1979-T1	1152	4.9	3.7	6.6	10.8	3.5	3.4
1978-T4	1099	4.7	3.5	6.3	10.5	3.4	3.2
1978-T3	1057	4.5	3.4	6.1	10.1	3.3	3
1978-T2	1043	4.5	3.3	6.1	9.9	3.3	3
1978-T1	1040	4.4	3.3	6.2	9.7	3.3	3
1977-T4	1044	4.5	3.2	6.3	9.7	3.3	3.1
1977-T3	1037	4.4	3.2	6.2	9.8	3.2	3
1977-T2	1014	4.3	3.2	6.1	9.7	3.1	2.9
1977-T1	955	4.1	3	5.7	8.9	3	2.8
1976-T4	891	3.8	2.7	5.5	8.1	2.9	2.6
1976-T3	869	3.8	2.7	5.4	7.7	2.8	2.6
1976-T2	900	3.9	2.8	5.6	8.2	2.9	2.7
1976-T1	903	3.9	2.8	5.6	8.3	2.9	2.6
1975-T4	862	3.8	2.8	5.3	7.7	2.9	2.5
1975-T3	841	3.7	2.8	5	7.6	2.8	2.4
1975-T2	773	3.4	2.6	4.6	7	2.6	2.2
1975-T1	689	3	2.3	4.2	6.1	2.3	2.1

Commentaires

Frederic
10 Avr. 2020, 01:29

Bonjour à tous, j'imagine même pas ce que ces chiffres vont devenir après la crise de 2020 !
fred article ici

amigodelpapel
08 Mars 2020, 14:06

Et pendant ce temps là en allemagne...

Le socialisme vaincra
03 Mars 2020, 15:47

Hé ho emmanuel grand , les gens sont pas au chômage pour 'profiter' comme tu le dis. peut être que certaines personnes en profitent, mais elles sont rare.
a moins d'être seul, tu peux pas te contenter de 1300 pour vivre. si tu as une famille a nourrir c'est pas possible. et même si tu es seul,tu peux pas épargner , tu peux pas te faire autant plaisir qu'avec un salaire plus élevé.
et dans le cas où des personnes arrêtaient de travailler pour profiter des aides de l'État, il y en a pas beaucoup qui restent volontairement au chômage, parce que ça conduit à de l'isolement social (parce que c'est au travail qu'on a le plus de relations sociales et si on a plus d'argent tu peux sortir plus et donc être moins isolé . alors que sans argent tu peux pas.) je pense pas que beaucoup de gens aiment être seul.

et c'est normal que depuis les années 70 le chômage ait commencé a augmenté. la fin des 30glorieuses a été causé par un choc pétrolier qui a causé une crise économique, et pendant les crises économiques il y a forcément une augmentation du chômage.
et après ça, ça semble assez difficile de retrouver un faible taux de chômage (la preuve étant que le chômage n'est jamais redescendu aussi bas que pendant les 30glorieuses)

et un autre facteur de l'augmentation du chômage peut être (selon moi) l'augmentation de la possibilité de changer de travail. il est de plus en plus possible d accéder aux études supérieures, donc d'être diplômée. du coup c'est plus facile de changer de travail, et les gens profitent de cette opportunité (et grâce aux formations proposées par pôle emploi) pour ne pas faire le même travail durant toute leur vie. donc entre deux travail il y a généralement un temps de chômage, soit pour se former, soit le temps d être embauchée.
du coup vu qu'il y a plus de mobilité au niveau des emplois ,il y a forcément plus de chômage.

tout ça pour dire que les gens sont rarement au chômage par choix,alors il faut arrêter d'en faire une généralité.
je pense que si tu étais au chômage, pas forcément diplômé (ou même étant diplômée,trouver du travail n'est pas forcément facile) , avec une famille a nourrir,je pense que tu serais bien heureux de profiter de ce que les personnes qui travaillent te paieraient.

Emmanuel Grand
24 Fév. 2020, 21:42

C'est terrible de voir son pays sombrer comme ça dans le chômage, et de voir des chômeurs profiter des aides de l'état, payées par ceux qui travaillent. j'espère qu'un jour les gens se réveilleront et verront les choses du bon angle. c'est un cercle vicieux de laisser les autres travailler pour payer ceux qui ne travaillent pas. il y a tellement de pays qui n'offrent rien à leurs chômeurs, et c'est pour cela peut être qu'il y a moins de chômage.

Éric
29 Août 2019, 18:28

Bonsoir,
le chômage est un fléau, dont chacun a sa part de responsabilité, à commencer par l'éducation. chose que le jp ne connaît visiblement pas. je fais parti des travailleurs et si on regarde bien les travailleurs sont les patrons des glandeurs !!
la réunion est aussi française, avec des français de souches venue coloniser la réunion. petit histoire pour jp. on sait vivre et être poli à la réunion. participez vous aussi à faire évoluer notre pays plutôt que de dénigrer ce que vous ne savez. c'est avec des gens comme vous, jp, que la france reste arriéré

jean claude en recherche damour
16 Mai 2019, 11:36

Couc ou c jean claude encore jattend vos reponses les femmes ecrivez moi vite des comentaires

jean claude en recherche damour
16 Mai 2019, 11:34

Bonsoir la france francaise je recherche une femme jolie jeune de preference pas de couleur pour pouvoir ne pas mourir seule. je ne sui spas riche ni grand mais jai beaucoup damour a dpnner. la femme doit etre riche de preference svp
merci beaucoup la france

jhabite a callac dans le morbihan en bretagne
emrci beaucoup jespere recevoir de vos nouvelles vites les femmes clin doiel

Dédé fanne de djohny
02 Mai 2019, 14:55

Sah !quel plaisir. la meilleure musique : tu veux on zizi une oeuvre d'art

J-P
02 Mai 2019, 14:53

Personnellement je suis pas rac1ste mais je trouve que certaines minorités ne sont pas assez minoritaires genre les réunionnais de m3rde

michel
02 Mai 2019, 14:51

Euh j-p tu te calme car en ce moment y'a ta femme sur mon enorme sexe et je peut te dire qu'elle envoie la sa**** eheh

J-P
02 Mai 2019, 14:50

Michel fait acte de léche sur mon phallus

J-P
02 Mai 2019, 14:47

J'espère que vous passez un agréable moment sur ce magnifique website de la toile du net. les données sont intéressantes et intéressantes et pertinentes.
que dieu vous garde
inshallah

bite

Dédé fanne de djohny
02 Mai 2019, 14:38

Ah bah et michou, tu connais la technique hein, plus je me vide plus je gagne, et merce l'état ! allé à plus au club libertain biloute

michel
02 Mai 2019, 14:31

Ptn mais regarder moi tout ces cons qui travail, a quoi bon travailler alors que moi qui touche les allocations chomages, j'ai un salaire equivalent alors que j'en branle pas une.
la biz sur les 4 joues
michou

meroni eric
30 Juin 2016, 00:50

Seul solution pour faire baisser le chômage est d'avancer la retraite
les retraites devrait bouger en fonction du chômage

napoléon
01 Juin 2015, 19:54

Bonjour.
information importante :

allez voir la courbe de phillips !

Philippe Lyonnet
21 Nov. 2013, 21:07

Bonjour
C'est vrai qu'avec une conception moins malsaine du travail, que celle de nos firmes, et de la plupart des partenaires sociaux, on peut voir le travail et ses différentes formes ( Certaines plus que d'autres ! ) comme la valeur qui permet d'apporter aux problèmes multiples leurs solutions.
Mais les rouages de l'économisme libéral ne semblkent pas faits pour changer de vitesse ou de direction ...
Merci
Philippe

ponthier
27 Oct. 2013, 11:39

Information personnel

Herve CRUCHANT
30 Juin 2013, 09:27

Bonjour.
Je m'intéresse à la notion étendue de chômage (socio, économie, ethno, etc...). Selon l'outil avec lequel on le considère, le chômage n'a pas le même sens.
Je suis amené à me poser des questions sur le rapport entre travail et inactivité forcée (chômage); pour faire bref, entre le besoin de travail et la disponibilité des travailleurs. En un mot: la société n'est pas parfaite et a besoin de travail pour être améliorée; du travail est disponible.
Existe-t-il un indice ou une quelconque quantification des besoins de travail // des disponibilités de travail?
J'exclus ici toute notion d'emploi, d'embauche et d'économie.
Merci.
HC

*Nom:
Email:
	M'avertir pour chaque nouveau commentaire sur cette page Ne pas révéler mon email
	Pour inserer un lien: 1) Copier l'adresse de la page cible dans le commentaire 2) Selectionner cette adresse en la surlignant avec la souris 3) Cliquer ici : Insérer un lien Ceci mettra votre adresse entre les balises [lien] et [/lien] Attention: votre texte explicatif du lien doit être en dehors des balises. Exemple: site inflation [lien]http://france-inflation.com/index.php[/lien]
*Texte:
	Le post des commentaires est libre, veillez à rester respectueux. Cet espace est modéré.
saisir le code

Powered by Scriptsmill Comments Script