GRAPHIQUE DU TAUX DE CHOMAGE EN FRANCE DEPUIS 1973

En moyenne sur le quatrième trimestre 2017, le taux de chômage au sens du BIT est de 8,9 % de la population active en France (hors Mayotte), son plus bas niveau depuis début 2009 : il baisse ainsi de 0,7 point après +0,2 point au trimestre précédent. Par rapport au quatrième trimestre 2016, la baisse est de 1,1 point, la plus forte depuis le premier trimestre 2008. En France métropolitaine, le nombre de chômeurs diminue de 205 000 au dernier trimestre 2017, à 2,5 millions de personnes ; le taux de chômage baisse ainsi de 0,7 point par rapport au trimestre précédent, à 8,6 % de la population active. Dans le même temps le taux d'emploi augmente de 0,6 point et le taux d'activité est quasi stable (+0,1 point). Le taux de chômage diminue pour toutes les tranches d'âge, en particulier les jeunes et les 25-49 ans.

Decembre 2017
Passage franchement en dessous de la barre des 10% de chômeurs, 8.6% en France métropolitaine.
La croissance qui reprend un peu de vigueur peut soutenir cette baisse sur 2018 et redonner un peu d'espoir aux Français.
Il faudrait se rapprocher significativement des 5% pour que la situation de l'emploi change vraiment.
Le gouvernement actuel devrait tout faire pour aider la croissance, ce qui n'est pas traditionnel en France, et nous pourrons le juger suuvant cet indicateur.

Mai 2017
Force est de constater que la France n'arrive pas à juguler son niveau de chômage.

Depuis les années 70 et ses différentes crises, le chômage est rapidement monté autour des 5%.
Dans les années 80 avec l'instauration de la maitrise de l'inflation par la désindexation des salaires entre autres, le chômage a continué à progresser.
C'est au milieu des années 90 qu'il atteint finalement les 10%.
Dans les années 2000, une baisse significative semblait annoncer enfin un retour à un niveau acceptable, mais ce fut fragile et les années 2010 voient un retour aux 10%.

Le chômage des jeunes en particulier est symptomatique de la situation avec une progression assez constante depuis près de 50 ans pour atteindre maintenant le niveau totalement inacceptable de 25%.

Aucune des solutions mises en oeuvre jusqu'à présent n'a été réellement efficace.
Reste à voir l'impact des propositions de notre nouveau président, on pourra voir le résultat de son action à travers cet indicateur qui est le reflet d'une difficulté de très nombreux Français dans leur vie quotidienne.

TABLEAU EVOLUTION DU TAUX DE CHOMAGE source INSEE

NOUVEAU CALCUL de novembre 2007:
FRANCE METROPOLITAINE SEULE

Date	Metropole							France %
Date	Milliers	Total %	Homme %	Femme %	15-24ans %	25-49ans %	49ans %	France %
2017-T4	2502	8.6	8.8	8.4	20.7	8	6.1	8.9
2017-T3	2707	9.3	9.4	9.2	21.7	8.9	6.4	10
2017-T2	2641	9.1	9.2	9	22.6	8.4	6.3	10.2
2017-T1	2674	9.3	9.2	9.4	21.8	8.7	6.6	10.5
2016-T4	2800	9.7	9.9	9.5	23.5	9.1	6.6	10.1
2016-T3	2789	9.7	9.6	9.8	24.7	8.7	7	10.1
2016-T2	2785	9.7	10	9.3	23.8	9	6.6	9.3
2016-T1	2854	9.9	10.3	9.4	24.4	9.3	6.5	9.2
2015-T4	2848	9.9	10.4	9.4	24	9.3	6.7	9.5
2015-T3	2904	10.1	10.6	9.5	23.9	9.4	6.9	7.7
2015-T2	2915	10.2	10.7	9.6	23.8	9.5	7.1	7.5
2015-T1	2862	10	10.4	9.6	24.2	9.4	6.5	8.4
2014-T4	2910	10.1	10.5	9.7	24	9.5	6.8	9
2014-T3	2853	10	10.2	9.8	23.5	9.4	6.6	8.9
2014-T2	2820	9.8	10.1	9.6	23.2	9.3	6.7	8.8
2014-T1	2798	9.8	10.1	9.4	23.1	9.1	6.8	8
2013-T4	2791	9.8	9.8	9.7	23	9.2	6.4	7.8
2013-T3	2839	9.9	10.1	9.7	23.8	9.2	6.7	8.1
2013-T2	2888	10.1	10.2	9.9	24.5	9.3	6.7	9.5
2013-T1	2837	9.9	10.1	9.8	24.9	9.1	6.5	10.2
2012-T4	2785	9.7	9.9	9.6	25.4	8.8	6.3	10.6
2012-T3	2675	9.4	9.5	9.3	24	8.7	5.9	10.6
2012-T2	2663	9.4	9.3	9.5	22.9	8.8	6	9.6
2012-T1	2584	9.1	9.2	9	22.1	8.6	5.6	10
2011-T4	2540	9	8.9	9	22	8.4	5.7	10.4
2011-T3	2492	8.8	8.5	9.1	21.3	8.2	5.6	10.3
2011-T2	2456	8.7	8.4	9	22	7.9	5.4	10.3
2011-T1	2472	8.8	8.3	9.3	22.4	8	5.4	9.8
2010-T4	2478	8.8	8.3	9.3	21.6	8.1	5.5	9.2
2010-T3	2493	8.8	8.7	9	23.3	7.9	5.4	9.2
2010-T2	2509	8.9	8.8	9	22.8	8	5.4	9.2
2010-T1	2538	9	9	9	22.5	8.1	5.6	7.4
2009-T4	2571	9.1	9.3	9	23.2	8.2	5.8	8
2009-T3	2472	8.8	8.7	9	23.2	7.8	5.3	8.9
2009-T2	2488	8.8	8.7	8.9	23.3	7.8	5.2	9
2009-T1	2307	8.2	8.1	8.4	22.1	7.3	4.6	8.9
2008-T4	2068	7.4	7	7.8	19.9	6.5	4.2	8.4
2008-T3	1970	7.1	6.7	7.5	18.5	6.3	4.3	7.9
2008-T2	1939	7	6.6	7.4	17.8	6.1	4.6	7.8
2008-T1	1899	6.8	6.6	7.1	17	6.2	4	8.4
2007-T4	1980	7.1	6.8	7.5	18	6.4	4.2	9.9
2007-T3	2118	7.6	7.3	8	18	7.1	4.4	10.2
2007-T2	2159	7.8	7.3	8.3	19.2	7.1	4.7	10.7
2007-T1	2236	8.1	7.6	8.6	20.4	7.2	5.2	10.6
2006-T4	2202	8	7.7	8.3	20.9	7.1	4.9	9.4
2006-T3	2340	8.5	7.7	9.4	21.1	7.7	5.1	10
2006-T2	2350	8.6	8	9.2	21.5	7.6	5.4	10.5
2006-T1	2397	8.7	8	9.6	21.9	7.9	5.2	10.2
2005-T4	2372	8.7	7.9	9.6	20.8	7.9	5.3	10.5
2005-T3	2349	8.6	7.8	9.5	21	7.8	5.2	9.7
2005-T2	2307	8.4	7.8	9.1	19.6	7.9	4.8	9.1
2005-T1	2256	8.3	7.8	8.9	19.7	7.7	4.9	9.3

Complément méthodologique:
Il s'agit de données Insee qui comptabilise le chômage au sens BIT (Bureau Internationnal du Travail).

Un chômeur au sens du Bureau international du travail (BIT)
est une personne en âge de travailler (conventionnellement15 ans ou plus)
1° qui na pas travaillé, ne serait-ce quune heure, au cours de la semaine de référence,
2° qui est disponible pour travailler dans les deux semaines
3° qui a entrepris des démarches actives de recherche demploi dans le mois précédent, ou a trouvé un emploi qui commence dans les 3 mois.

Donc être inscrit à l'ANPE ne veut pas dire que l'on est comptabilisé automatiquement comme au chômage.
En 1981, sur 3 701 000 inscrits ANPE, seulement 2 019 000 sont comptabilisés au chômage.
Inversements, il peut y avoir des comptabilisés au chômage non inscrits à l'ANPE ( 260 000 en 1981)

Pour réponse à la question dans la section livre d'or de ce site, les étudiants ne sont pas comptabilisés comme étant au chômage.

Tableau depuis 1975

Date	Nombre	Taux
Date	Nombre	Total	Homme	Femme	15-24 ans	25-49 ans	>49ans
2004-T4	2422	8.9	8.1	9.7	20.8	8.3	5.8
2004-T3	2409	8.8	8	9.8	20.8	8.2	5.7
2004-T2	2386	8.8	7.9	9.8	20.3	8.1	6
2004-T1	2410	8.9	7.9	10	19.9	8.2	6.3
2003-T4	2372	8.8	7.9	9.7	20.4	8	6.2
2003-T3	2267	8.4	7.6	9.3	18.7	7.8	6
2003-T2	2298	8.5	7.5	9.6	18.9	8	5.8
2003-T1	2236	8.3	7.4	9.3	17.1	7.9	5.7
2002-T4	2167	8	7.3	8.9	17.3	7.5	5.6
2002-T3	2128	7.9	7.1	8.8	16.5	7.3	5.7
2002-T2	2127	7.9	7	8.9	16.7	7.3	5.8
2002-T1	2106	7.8	6.9	9	16.7	7.3	5.6
2001-T4	2048	7.7	6.5	9	16	7.2	5.3
2001-T3	2049	7.7	6.4	9.1	15.8	7.3	5.3
2001-T2	2078	7.8	6.5	9.3	15.7	7.4	5.4
2001-T1	2108	7.9	6.6	9.5	15.4	7.6	5.6
2000-T4	2155	8.1	6.8	9.7	15.4	7.7	6
2000-T3	2216	8.4	7	9.9	16.1	8	6.1
2000-T2	2293	8.7	7.4	10.2	17	8.2	6.3
2000-T1	2385	9.1	7.8	10.5	18.1	8.6	6.5
1999-T4	2508	9.5	8.3	11	19.9	8.9	6.9
1999-T3	2612	10	8.7	11.4	20.9	9.3	7.2
1999-T2	2675	10.2	8.9	11.8	21.1	9.6	7.5
1999-T1	2704	10.3	9	12	21.3	9.7	7.6
1998-T4	2695	10.3	8.9	12	20.9	9.8	7.5
1998-T3	2690	10.3	9	12	21	9.8	7.4
1998-T2	2664	10.3	8.9	11.8	20.9	9.7	7.3
1998-T1	2672	10.3	9	11.9	21	9.7	7.3
1997-T4	2732	10.6	9.3	12.1	22	9.9	7.4
1997-T3	2778	10.8	9.5	12.3	22.5	10.1	7.5
1997-T2	2804	10.9	9.6	12.4	22.8	10.2	7.5
1997-T1	2805	10.8	9.6	12.3	23	10.1	7.4
1996-T4	2786	10.7	9.5	12.3	22.9	10	7.1
1996-T3	2769	10.7	9.4	12.3	22.2	10	7
1996-T2	2723	10.5	9.1	12.2	21.7	9.9	7
1996-T1	2673	10.3	8.8	12.2	21	9.7	6.9
1995-T4	2612	10.2	8.6	12	20.5	9.5	6.7
1995-T3	2583	10.1	8.5	12	20.5	9.4	6.6
1995-T2	2539	9.9	8.4	11.7	20.4	9.2	6.6
1995-T1	2585	10.1	8.7	11.9	21	9.4	6.6
1994-T4	2665	10.4	9.1	12.1	21.8	9.7	6.8
1994-T3	2718	10.7	9.3	12.3	22.3	9.9	6.8
1994-T2	2762	10.8	9.4	12.6	22.5	10.1	6.7
1994-T1	2738	10.8	9.4	12.4	22.3	10	6.6
1993-T4	2667	10.5	9.1	12.2	21.7	9.7	6.4
1993-T3	2597	10.2	8.8	11.9	21.4	9.4	6.3
1993-T2	2524	9.9	8.6	11.6	20.5	9.1	6.4
1993-T1	2426	9.6	8.1	11.3	19.3	8.7	6.5
1992-T4	2379	9.4	7.8	11.4	18.5	8.5	6.7
1992-T3	2320	9.2	7.4	11.3	17.9	8.3	6.7
1992-T2	2237	8.9	7.1	11.1	17.4	8	6.5
1992-T1	2177	8.6	6.9	10.9	17.3	7.7	6.3
1991-T4	2095	8.3	6.6	10.5	16.7	7.4	6.1
1991-T3	2044	8.2	6.4	10.3	16.4	7.2	5.9
1991-T2	2026	8.1	6.3	10.3	16.3	7.2	5.8
1991-T1	2007	8	6.2	10.3	16	7.1	5.7
1990-T4	1992	7.9	6.2	10.1	15.8	7	5.6
1990-T3	1983	7.9	6.2	10.1	15.5	7	5.5
1990-T2	1983	7.9	6.1	10.1	15.2	7	5.6
1990-T1	2006	8	6.1	10.3	15.2	7.1	5.6
1989-T4	2031	8.1	6.2	10.5	15.1	7.2	5.6
1989-T3	2043	8.1	6.2	10.6	15.2	7.3	5.7
1989-T2	2044	8.1	6.2	10.6	15.2	7.3	5.7
1989-T1	2072	8.3	6.4	10.7	15.6	7.4	5.8
1988-T4	2129	8.5	6.7	10.9	16.5	7.4	6
1988-T3	2179	8.7	6.9	11.1	17.2	7.5	6.2
1988-T2	2213	8.9	7.1	11.2	17.6	7.6	6.4
1988-T1	2236	9	7.3	11.2	17.9	7.7	6.4
1987-T4	2257	9.1	7.4	11.3	18	7.7	6.4
1987-T3	2253	9	7.3	11.3	18.1	7.6	6.4
1987-T2	2273	9.1	7.4	11.4	18.5	7.6	6.3
1987-T1	2285	9.1	7.5	11.4	18.8	7.6	6.2
1986-T4	2243	9	7.4	11	18.7	7.5	5.9
1986-T3	2220	8.9	7.5	10.8	19	7.3	5.7
1986-T2	2213	8.9	7.6	10.7	19.4	7.2	5.7
1986-T1	2235	9	7.7	10.8	20.3	7.1	5.8
1985-T4	2299	9.3	7.9	11.2	21.8	7.1	6
1985-T3	2262	9.2	7.8	11	21.7	6.9	5.9
1985-T2	2143	8.7	7.4	10.5	20.1	6.7	5.6
1985-T1	2112	8.6	7.2	10.5	19.9	6.6	5.5
1984-T4	2167	8.8	7.4	10.8	21.2	6.6	5.4
1984-T3	2180	8.9	7.4	10.9	22.1	6.5	5.3
1984-T2	2055	8.4	6.8	10.5	20.9	6.1	5.2
1984-T1	1871	7.7	6.2	9.7	18.6	5.5	5
1983-T4	1772	7.3	5.9	9.2	17.3	5.3	4.8
1983-T3	1773	7.3	5.8	9.4	17.2	5.3	4.8
1983-T2	1772	7.3	5.7	9.5	17.3	5.3	4.7
1983-T1	1726	7.1	5.5	9.3	16.8	5.1	4.7
1982-T4	1688	6.9	5.3	9.2	16.4	5	4.7
1982-T3	1703	7	5.3	9.3	16.5	5	4.6
1982-T2	1678	6.9	5.3	9.1	16.1	5.1	4.5
1982-T1	1679	6.9	5.4	9	16.1	5.1	4.4
1981-T4	1673	6.9	5.4	9	16.2	5.1	4.4
1981-T3	1525	6.3	4.7	8.6	14.5	4.7	4.2
1981-T2	1485	6.1	4.4	8.6	14.2	4.5	4.1
1981-T1	1486	6.1	4.4	8.6	14.5	4.4	4.1
1980-T4	1419	5.9	4.2	8.3	13.9	4.1	4
1980-T3	1330	5.5	3.8	7.9	12.9	3.9	3.9
1980-T2	1238	5.1	3.5	7.5	11.8	3.6	3.7
1980-T1	1223	5.1	3.5	7.3	11.7	3.6	3.6
1979-T4	1247	5.2	3.7	7.3	12	3.7	3.6
1979-T3	1240	5.2	3.8	7.1	11.8	3.7	3.7
1979-T2	1196	5	3.8	6.8	11.2	3.6	3.7
1979-T1	1152	4.9	3.7	6.6	10.8	3.5	3.4
1978-T4	1099	4.7	3.5	6.3	10.5	3.4	3.2
1978-T3	1057	4.5	3.4	6.1	10.1	3.3	3
1978-T2	1043	4.5	3.3	6.1	9.9	3.3	3
1978-T1	1040	4.4	3.3	6.2	9.7	3.3	3
1977-T4	1044	4.5	3.2	6.3	9.7	3.3	3.1
1977-T3	1037	4.4	3.2	6.2	9.8	3.2	3
1977-T2	1014	4.3	3.2	6.1	9.7	3.1	2.9
1977-T1	955	4.1	3	5.7	8.9	3	2.8
1976-T4	891	3.8	2.7	5.5	8.1	2.9	2.6
1976-T3	869	3.8	2.7	5.4	7.7	2.8	2.6
1976-T2	900	3.9	2.8	5.6	8.2	2.9	2.7
1976-T1	903	3.9	2.8	5.6	8.3	2.9	2.6
1975-T4	862	3.8	2.8	5.3	7.7	2.9	2.5
1975-T3	841	3.7	2.8	5	7.6	2.8	2.4
1975-T2	773	3.4	2.6	4.6	7	2.6	2.2
1975-T1	689	3	2.3	4.2	6.1	2.3	2.1

Commentaires

tortoza
04 Déc. 2017, 13:32

Moi jmapel tortoza jsuis la grosse pute du quartier

lolo
04 Nov. 2016, 12:18

Oui effectivement bien sur parfaitement

Muppet
15 Oct. 2016, 15:39

Quelqu'un a le téléphone de lilou ?

meroni eric
30 Juin 2016, 00:50

Seul solution pour faire baisser le chômage est d'avancer la retraite
les retraites devrait bouger en fonction du chômage

lilou
13 Avr. 2016, 12:53

Je suis tres belle

napoléon
01 Juin 2015, 19:54

Bonjour.
information importante :

allez voir la courbe de phillips !

Philippe Lyonnet
21 Nov. 2013, 21:07

Bonjour
C'est vrai qu'avec une conception moins malsaine du travail, que celle de nos firmes, et de la plupart des partenaires sociaux, on peut voir le travail et ses différentes formes ( Certaines plus que d'autres ! ) comme la valeur qui permet d'apporter aux problèmes multiples leurs solutions.
Mais les rouages de l'économisme libéral ne semblkent pas faits pour changer de vitesse ou de direction ...
Merci
Philippe

ponthier
27 Oct. 2013, 11:39

Information personnel

Herve CRUCHANT
30 Juin 2013, 09:27

Bonjour.
Je m'intéresse à la notion étendue de chômage (socio, économie, ethno, etc...). Selon l'outil avec lequel on le considère, le chômage n'a pas le même sens.
Je suis amené à me poser des questions sur le rapport entre travail et inactivité forcée (chômage); pour faire bref, entre le besoin de travail et la disponibilité des travailleurs. En un mot: la société n'est pas parfaite et a besoin de travail pour être améliorée; du travail est disponible.
Existe-t-il un indice ou une quelconque quantification des besoins de travail // des disponibilités de travail?
J'exclus ici toute notion d'emploi, d'embauche et d'économie.
Merci.
HC

*Nom:
Email:
	M'avertir pour chaque nouveau commentaire sur cette page Ne pas révéler mon email
	Pour inserer un lien: 1) Copier l'adresse de la page cible dans le commentaire 2) Selectionner cette adresse en la surlignant avec la souris 3) Cliquer ici : Insérer un lien Ceci mettra votre adresse entre les balises [lien] et [/lien] Attention: votre texte explicatif du lien doit être en dehors des balises. Exemple: site inflation [lien]http://france-inflation.com/index.php[/lien]
*Texte:
	Le post des commentaires est libre, veillez à rester respectueux. Cet espace est modéré.
saisir le code

Powered by Scriptsmill Comments Script